Familia pide rechazar inimputabilidad de Jean Andrés Pumarol
Familia de Yolanda Handal solicita al tribunal que continúe el proceso penal contra el acusado por su muerte en el 2025.
El abogado Miguel Valerio sostiene que el informe del INACIF no establece de forma concluyente que el imputado fuera inimputable al momento de los hechos. El juicio de fondo fue aplazado para el 4 de noviembre de 2026.
La familia de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, asesinada junto a su perrita en su apartamento del ensanche Naco el 23 de julio de 2025, pidió este martes al tribunal rechazar la solicitud para que el acusado, Jean Andrés Pumarol Fernández, sea declarado inimputable y continúe el proceso penal ordinario.
La petición fue presentada por el abogado de los familiares, Miguel Valerio, quien argumentó que el informe pericial no concluye de manera categórica que el imputado fuera inimputable al momento de los hechos. Según la defensa de la familia, el documento establece que Pumarol Fernández tiene capacidad para comprender las acusaciones en su contra, continuar el proceso judicial y brindar testimonio.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre de 2026 la audiencia del juicio de fondo. Los familiares solicitaron a las juezas Gisselle Méndez, Emely Bruno y Yulelka Henríquez que rechacen la aplicación del procedimiento especial para personas inimputables, previsto en el artículo 381 y siguientes del Código Procesal Penal.
La familia cuestiona la solicitud de inimputabilidad. En un escrito de contestación depositado el 15 de septiembre de 2026, correspondiente al proceso penal número 2025-0190209, Valerio pidió rechazar la solicitud presentada por Pumarol Fernández por considerar que carece de fundamento jurídico suficiente.
El abogado sostuvo que el informe del INACIF no establece de forma concluyente que el imputado fuera incapaz de comprender sus actos al momento de la agresión. Según explicó, el documento señala que es «probable» que hubiera experimentado un episodio psicótico, una conclusión que, a su juicio, no basta para acreditar la inimputabilidad ni justificar anticipadamente la aplicación de un procedimiento especial.
Valerio argumentó que la condición mental del acusado al momento de los hechos y su eventual incidencia en la capacidad de comprender la ilicitud de sus acciones deben determinarse mediante la valoración integral de las pruebas durante el juicio.
La familia considera que el proceso debe continuar por la vía ordinaria para que los tribunales conozcan las pruebas y determinen las responsabilidades penales correspondientes.
De acuerdo con los señalamientos expuestos por la representación legal de los familiares, durante el ataque el imputado se habría desplazado entre varios apartamentos y utilizado dos cuchillos. También sostienen que habría adoptado medidas para evitar ser visto y desconectado el teléfono del apartamento, acciones que consideran relevantes para establecer las circunstancias en que ocurrió el hecho.
La representación de la familia entiende que esos elementos deben ser examinados junto con las demás pruebas durante el juicio de fondo.
La solicitud fue presentada en nombre de María Teresa Fabián de Heredia, Carolyn Gisselle Taveras Handal, Evelyn Ivonne Taveras Handal de Díaz, Walleska María Handal, Nancy Licet Handal Abugabir y Antonio Jesús Handal Abugabir, familiares de la víctima.
El caso se remonta al 23 de julio de 2025, cuando Yolanda Handal Abugabir fue asesinada en su apartamento del ensanche Naco, en un hecho en el que también murió su perrita.
La decisión sobre la solicitud de inimputabilidad corresponde al tribunal, que deberá valorar los elementos periciales y las demás pruebas presentadas en el proceso.
