Falta del Consejo de Disciplina en CD frena investigación sobre incidente de Millys
La ausencia del Consejo de Disciplina en la Cámara de Diputados impide que se inicie una investigación sobre el incidente de Millys Martínez.
La falta del Consejo de Disciplina en la Cámara de Diputados impidió ayer que Eugenio Cedeño solicitara en el hemiciclo que se haga una investigación exhaustiva sobre el incidente de la colega Millys Martínez en el municipio Comendador, en Elías Piña.
La Cámara Baja no tiene Consejo de Disciplina desde el 16 de agosto de 2024, cuando comenzó el cuatrienio 2024-2028. En un turno previo, Cedeño explicó que inicialmente pensaba que era la Comisión Permanente de Ética del órgano congresual la encargada de abordar los asuntos disciplinarios de los diputados, pero al revisar la ley y reglamentos de la Cámara, se dio cuenta de que corresponde al Consejo de Disciplina.
El diputado manifestó que, según los artículos 213 y 214, el Consejo de Disciplina debió haberse integrado hace tiempo, pero su plazo está vencido. “Quiero solicitar al presidente (Alfredo Pacheco) la integración de ese Consejo, porque la Comisión Coordinadora debió haberlo hecho hace tiempo. Y eso provoca que haya un vacío, porque hay situaciones que este Consejo debe conocer”, dijo.
El Consejo de Disciplina es el órgano encargado de conocer y sancionar las faltas cometidas por los diputados en el ejercicio de sus funciones. Debe estar compuesto por siete diputados propuestos por la Comisión Coordinadora y ratificados por el Pleno de la Cámara, por un período de dos años.
Según el artículo 214 del Reglamento Interno de la Cámara, la Comisión Coordinadora –compuesta por el bufete directivo de la Cámara y los voceros de los bloques– tiene los primeros 30 días de la Segunda Legislatura Ordinaria para proponer los miembros del Consejo de Disciplina. Si no lo hace, los diputados podrán presentar sus candidatos. El Pleno elegirá al presidente y vicepresidente, mientras que el Consejo escogerá a su secretario. La integración del Consejo respetará la proporcionalidad partidaria de la Cámara.
Además, se establece que si un miembro enfrenta un proceso disciplinario, será sustituido temporalmente hasta que concluya; si es exonerado, retomará sus funciones, y si es declarado responsable, otro diputado completará su período.
El artículo 215 aclara que la decisión del Consejo de Disciplina deberá estar “debidamente motivada, en hecho y derecho”. Precisa que también indique los medios de prueba y las medidas de instrucción que se hayan practicado “y, finalmente, la sanción adoptada”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, aseguró que en la reunión del próximo lunes de la Comisión Coordinadora se tratará el tema del Consejo Disciplinario.
