Ministerio Público acusa a Antonio y Maribel Espaillat de dolo eventual en colapso del Jet Set

El Ministerio Público resaltó la “abundante cantidad” de pruebas presentadas contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, acusados de responsabilidad en la muerte de 236 personas y heridas a más de 180 durante el colapso del techo del Jet Set, el 8 de abril del 2025.

El procurador adjunto, Wilson Camacho, expresó respeto a la decisión del tribunal de variar la calificación jurídica del caso, pasando del homicidio involuntario al dolo eventual, según el juez Franni González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.

Camacho destacó la calidad de la investigación y la cantidad de pruebas aportadas por el Ministerio Público, indicando que ahora se prepara para el juicio, donde se probarán los hechos acusados.

El Artículo 295 del Código Penal dominicano, vigente antes de su promulgación actual, establece que quien voluntariamente mata a otro se hace reo de homicidio, un delito que puede conllevar pena de prisión.

El procurador agradeció el reconocimiento del tribunal a la labor del Ministerio Público, calificando la acusación como “casi perfecta”, aunque reconoció que ningún trabajo humano es perfecto.

Según el Ministerio Público, el colapso del techo del Jet Set fue consecuencia de la sobrecarga que se colocó en la estructura, lo cual generó fatiga en las vigas y su posterior colapso.

Varios peritos aportados por el Ministerio Público concluyeron que se colocó peso de más sobre el techo, sin calcular el peso total, lo cual provocó la fatiga en las vigas y su colapso.

Los especialistas presentaron un informe técnico pericial que estableció que la estructura colapsó por la sobrecarga de diferentes aparatos, entre ellos equipos de climatización, tinacos de agua, casetas y equipos de sonido.

Camacho señaló que los propietarios del Jet Set colocaron de manera indiscriminada capas de fino, lo que, junto a los otros elementos, generó el colapso de la discoteca.

El procurador también indicó que el colapso es consecuencia de la irresponsabilidad y la negligencia de los imputados, quienes no cuidaron ni calcularon lo que estaban haciendo en el techo.

El expediente del caso consta de 156 páginas, incluye 84 testigos y peritajes de ingeniería sismorresistente y patológica.